Petrol City AVM’de hukuk tartışması büyüyor

“AİDAT UYGULAMASINA MAHKEME MÜDAHALE ETTİ”

Petrol City AVM yönetiminin bazı işlemlerine karşı hukuki süreç başlattıklarını belirten Hüseyin Yıldırım, ortakları zor durumda bıraktığını savunduğu aidat uygulamasıyla ilgili açtıkları davanın mahkeme tarafından kabul edildiğini söyledi. Yıldırım, mahkeme kararında aidat toplanmasına ilişkin uygulamanın hukuka aykırı olduğuna yönelik değerlendirmelerin bulunduğunu ileri sürdü.

SERMAYE ARTIRIMI KARARI İPTAL EDİLDİ İDDİASI

Aidat uygulamasının ardından şirket yönetiminin sermaye artırımı yoluna gittiğini öne süren Yıldırım, bu karara karşı da dava açtıklarını belirtti. Yıldırım, açılan dava sonucunda sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının yanı sıra finansal tabloların oylanması ve yönetim kurulunun ibra edilmesine ilişkin bazı genel kurul kararlarının da mahkeme tarafından iptal edildiğini iddia etti.

PETROL CİTY’YE 15 AY DENETİM KAYYUMU

Toplantının önemli başlıklarından biri de Petrol City AVM yönetimine denetim kayyumu atanması oldu. Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2024/6734 esas sayılı dosyası kapsamında şirketin işlemlerinin denetlenmesi amacıyla kayyum görevlendirildiğini belirten Yıldırım, denetim kayyumunun yaklaşık 15 ay görev yaptığını ve düzenli olarak mahkemeye rapor sunduğunu ifade etti. Yıldırım, kayyumun görev yaptığı dönemde şirketin mali yapısında olumlu gelişmeler yaşandığını savunarak, daha önce zarar eden şirketin sonraki süreçte kâra geçtiğini ve öz kaynaklarının güçlendiğini ileri sürdü.

GET PROJESİ İÇİN 140 MİLYON TL KREDİ İDDİASI

Hüseyin Yıldırım’ın açıklamalarında GET projesi de önemli yer tuttu. Projenin ortaklara yeterli bilgi verilmeden ve gerekli onaylar alınmadan hayata geçirilmek istendiğini öne süren Yıldırım, denetim kayyumunun göreve başladığı dönemde proje için yaklaşık 140 milyon TL finansmana ihtiyaç duyulduğunu söyledi. Kredi kullanılması halinde toplam geri ödemenin yaklaşık 330 milyon TL’ye ulaşmasının öngörüldüğünü iddia eden Yıldırım, bunun şirket açısından önemli bir mali yük oluşturacağını savundu. Yıldırım, denetim kayyumunun kredi kullanımına onay vermediğini, projenin daha sonraki süreçte şirketin öz kaynakları kullanılarak ve bir firmayla taksitli şekilde anlaşılması yoluyla tamamlandığını belirtti.

“HUKUKİ MÜCADELEMİZ ŞİRKETİN MALİ YAPISINA KATKI SUNDU”

Yıldırım, yürüttükleri hukuki mücadelenin yalnızca kendileri açısından değil, şirketin diğer ortakları bakımından da önem taşıdığını savundu. Şirketin kârlarının ve öz kaynaklarının yükselmesinin hisse değerlerine de olumlu yansıdığını belirten Yıldırım, bunun küçük pay sahipleri açısından da önemli olduğunu ifade etti.

“BÜYÜK BİR AVM TELEFONLA MI YÖNETİLİR?”

Petrol City AVM yönetiminin Batman’da fiilen bulunmamasını da eleştiren Yıldırım, yönetim kurulunun şirketin faaliyet gösterdiği kentte daha aktif olması gerektiğini savundu. Yıldırım, “Batman’ın ve bölgenin en büyük şirketlerinden biri olan Petrol City AVM’nin yönetim kurulu başkanı İstanbul’da yaşamakta, yabancı ortağı ise yurt dışında yaşamaktadır. İşin başında fiilen bulunmayan yöneticilerin şirkette ne kadar faydası olabilir? Büyük bir AVM telefonla mı yönetiliyor?” ifadelerini kullandı.

“TEK AMACIMIZ ŞİRKETİN ŞEFFAF YÖNETİLMESİ”

Hisselerini satma veya diğer ortakların hisselerini satın alma yönünde herhangi bir söylemleri olmadığını belirten Yıldırım, amaçlarının şirket yönetiminin şeffaf ve hesap verebilir şekilde yürütülmesi olduğunu söyledi. Yıldırım, “Bizim tek amacımız şirketin doğru, şeffaf, hesap verebilir ve ortakların menfaatine uygun şekilde yönetilmesidir” dedi.

“KAMUOYUNUN BİLGİ ALMA HAKKI VAR”

Toplantıda basın özgürlüğü ve kamuoyunun bilgi edinme hakkına ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Yıldırım, kamuya açık mahkeme dosyalarındaki bilgi ve belgeler üzerinden haber yapan gazetecilerin tehdit edilmesinin veya dava açmakla korkutulmaya çalışılmasının kabul edilemez olduğunu savundu. Bilirkişi raporları, mahkeme kararları ve yargılama dosyalarında bulunan belgelerin gizli olmadığını ileri süren Yıldırım, gazetecilerin bu belgeleri inceleyerek haber yapmasının kamuoyunun bilgi edinme hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

“PETROL CİTY AVM AYDIN KELEŞ’İN ŞAHSİ MÜLKÜ DEĞİLDİR”

Petrol City AVM’nin Batmanlı ortaklar açısından önemli bir değer olduğunu belirten Yıldırım, Aydın Keleş’in şirketteki payının yaklaşık yüzde 3,5 olduğunu öne sürdü. Yıldırım, “Petrol City AVM Batmanlı ve Batmanlı ortakların değeridir. Aydın Keleş’in şahsi mülkü değildir. Şirket yönetim kurulu başkanı olmak, şirketin tamamına sahip olmak anlamına gelmez” ifadelerini kullandı.

“HUKUKİ MÜCADELEMİZİ SÜRDÜRECEĞİZ”

Toplantının sonunda açıklamalarda bulunan Yıldırım, şirket ve ortakların menfaatlerine uygun olmadığını düşündükleri işlemlere karşı hukuki ve demokratik mücadelelerini sürdüreceklerini belirtti. Yıldırım’ın açıklamalarıyla birlikte Petrol City AVM’de yönetim, ortaklık, mali yapı ve şirket kararları üzerinden yaşanan tartışma yeni bir boyut kazanırken, gözler bundan sonraki hukuki süreçte verilecek kararlara çevrildi.